X（前身为推特）在印度法院“不受监管”的主张被驳回：言论自由 vs. 遵守国家法律

大家好！今天我给大家带来一则关于在线平台自由与遵守国家法律的有趣新闻。看到这些发展时，我确实非常感兴趣。😮

最近，卡纳塔克邦高等法院驳回了 X（前身为推特）针对印度政府关于封锁特定账户和帖子的命令提出的申诉。法院强调，社交媒体平台不能在印度“不受监管地运营”。

“遵守印度法律”是强制性的，而非可选的！

法院的这一裁决明确了一个原则：所有在印度运营的企业都必须自然遵守国家法律。特别是，法院澄清了印度宪法第19条保障的言论自由仅适用于印度公民，而不适用于外国人或外国法人。“第19条仍然只是公民的权利宪章。第19条的保护伞不能延伸到非公民身上，”法官说道。

法院坚决驳回了 X 依赖美国法律解释的做法，并表示美国法律标准不能主导印度司法部门的判决。🤔

算法的影响力与监管的必要性

法官指出了算法日益增长的影响力，并提出了一个问题：“社交媒体的弊端是否应该被抑制和监管？”法院得出结论，2021年的《IT规则》需要新的解读，任何平台都不能豁免于印度法律。

这可能不仅仅是 X（前身为推特）一个平台的问题。我们都需要思考我们每天使用的各种社交媒体平台未来的发展方向，以及在这个过程中我们的自由沟通如何得到保护。

您对这一判决有何看法？您认为在线平台的自由运作与遵守国家法律之间应该取得怎样的平衡？请在评论区分享您的观点！👇

我希望这条新闻对您有所帮助，并希望我们每天接触到的信息流能够得到透明和负责任的管理。😊