タバコ・酒税の増税は本当に効果がないのか？インドの予想外の結果

皆さん、こんにちは！今日はとても興味深いニュース記事をいくつか目にし、多くのことを考えさせられました。「依存性のある物品への増税」が他の国では効果を発揮しているのに、なぜインドでは予想とは異なる結果になったのか、というお話です。私もこれらのニュースを見て、非常に興味を持ちました。🧐

インドの「シンタックス（Sin-Tax）」実験、結果は？

一般的に、アルコールやタバコのような嗜好品への増税は、消費を減らす効果があると知られています。これを「シンタックス」とも呼びます。インドもこのような古典的な方法を踏襲したとのことです。過去10年間、アルコールとタバコの価格を引き上げたにもかかわらず、驚くべきことに、最新の消費支出データによると、インドの家計はむしろこれらの製品により多くのお金を支出していることが明らかになりました。

具体的な数字を見ると、2011-12年と比較して、インドの農村部におけるタバコ・酒類関連の1人当たりの月間支出は143ルピー（INR）となり、予算の3.79%を占めるようになりました。都市部では157ルピー（INR）で、予算の2.43%を占めているとのことです。😳 これがどれだけのお金かというと、本当に衝撃的なことに、現在インド人は平均して、教育費よりも依存性のある製品により多くのお金を使っているそうです。教育よりもアルコールやタバコへの支出が多いとは、これは本当に深刻な問題だと思います。😥

なぜインドでは異なる結果が出たのか？

では、同じ税制政策がなぜオーストラリアやフィリピンのような国では効果を発揮するのに、インドではそうでないのでしょうか？記事では、その理由をいくつか分析しています。それは、**抜け穴（loopholes）、代替品（substitution）、そして巨大な非公式市場（informal market）**のためだそうです。これに、各州政府の歳入増強の動機が加わり、状況をさらに複雑にしているとのことです。

他国の成功事例は？

オーストラリアのような国では、どのように効果を上げたのでしょうか？オーストラリアは、単純な増税だけでなく、定期的な増税、タバコ箱のデザイン規制（plain packaging）、そして厳格な執行を併せて実施しました。その結果、14歳以上の成人喫煙率は2022-23年時点で8.3%と過去最低を記録し、多くの人が「高すぎる」ことを理由に挙げているとのことです。🇦🇺 フィリピンもタバコへの課税を大幅に引き上げ、喫煙率の低下を導きました。🇵🇭 これらの国の成功の秘訣は、単に価格を引き上げることにとどまらず、緻密な政策設計と徹底した執行、そしてそれによって確保された税収を国民の健康増進に再投資するという好循環構造を作り出した点にあります。

インドの政策、今後はどうなるのか？

インドの場合、増税にもかかわらず消費が減らず、むしろ支出が増加したのは、より安価な代替品を探したり、税金が課されない非公式市場へ消費が移行したりした可能性が高いことを示唆しています。あるいは、すでに依存性の強い製品に対する消費習慣が非常に深く根付いており、価格引き上げだけではコントロールが難しいという分析も可能です。

こうした結果は、政策立案者にとって重要な示唆を与えてくれます。単に増税するだけでは不十分であり、国民の消費パターン、市場の構造、そして政策の抜け穴を綿密に把握し、多角的なアプローチが必要であることを示しています。国民の健康のための政策がかえって家計の負担となっているのであれば、根本的な解決策について深い検討が求められる時期です。🤔

皆さんはこのニュースについてどう思われますか？依存性のある物品に対する税制政策、どのような点がさらに補完されるべきでしょうか？皆さんのご意見をコメント欄にお寄せください！👇

本日も長い記事をお読みいただき、ありがとうございました。また、有益で興味深いお話でお会いしましょう！😊