담배와 술, 세금 올리면 정말 효과가 없을까요? 인도의 예상 밖 결과

안녕하세요! 오늘은 정말 흥미로운 뉴스 기사들을 보면서 많은 생각을 하게 되었어요. 바로 '중독에 대한 세금 증가'가 다른 나라에서는 효과를 보는데, 왜 인도에서는 예상과 다른 결과가 나왔는지에 대한 이야기인데요. 저도 이 소식들 보고 정말 관심이 생기더라고요. 🧐

인도의 'Sin-Tax' 실험, 결과는?

일반적으로 술이나 담배 같은 기호품에 세금을 올리면 소비를 줄이는 효과가 있다고 알려져 있죠. 이를 'Sin-Tax'라고도 부르는데요. 인도 역시 이러한 고전적인 방법을 따랐다고 합니다. 지난 10년 동안 술과 담배에 대한 가격을 인상했음에도 불구하고, 놀랍게도 인도 가계는 오히려 이 제품들에 더 많은 돈을 지출하고 있다는 최신 소비-지출 데이터가 나왔어요.

구체적인 수치를 보면요, 2011-12년 대비 인도 농촌 지역의 담배 및 술 관련 1인당 월별 지출은 143루피(INR)로, 예산의 3.79%를 차지하게 되었고, 도시 지역에서는 157루피(INR)로 예산의 2.43%를 차지하게 되었다고 합니다. 😳 이게 얼마나 많은 돈이냐면요, 정말 충격적이게도, 현재 인도인들은 평균적으로 1인당 교육비보다 중독성 제품에 더 많은 돈을 쓰고 있다고 해요. 교육보다 술과 담배에 더 많은 지출이라니, 이건 정말 심각한 문제인 것 같아요. 😥

왜 인도에서는 다른 결과가 나왔을까요?

그렇다면 똑같은 세금 정책이 왜 호주나 필리핀 같은 나라에서는 효과를 보는데, 인도에서는 그렇지 못한 걸까요? 기사에서는 그 이유를 몇 가지로 분석하고 있어요. 바로 허점(loopholes), 대체재(substitution), 그리고 거대한 비공식 시장(informal market) 때문이라고 합니다. 여기에 각 주 정부의 세수 증대 동기까지 더해져 상황을 더욱 복잡하게 만들었다고 하네요.

다른 나라의 성공 사례는?

호주와 같은 나라에서는 어떻게 효과를 보았을까요? 호주는 단순히 세금을 올리는 것뿐만 아니라, 정기적인 세금 인상, 담뱃갑 디자인 규제(plain packaging), 그리고 엄격한 집행까지 병행했어요. 그 결과, 14세 이상 성인 흡연율이 2022-23년 기준 8.3%로 사상 최저치를 기록했으며, 많은 사람들이 '너무 비싸다'는 이유를 들었다고 합니다. 🇦🇺 필리핀 역시 담배에 대한 세금을 대폭 인상하여 흡연율 감소를 이끌어냈고요. 🇵🇭 이들 국가의 성공 비결은 단순히 가격을 올리는 것을 넘어, 치밀한 정책 설계와 철저한 집행, 그리고 이를 통해 확보된 세수를 국민 건강 증진에 재투자하는 선순환 구조를 만들었다는 점입니다.

인도의 정책, 앞으로 어떻게 될까?

인도의 경우, 세금을 올렸음에도 불구하고 소비가 줄지 않고 오히려 지출이 늘어난 것은, 아마도 더 저렴한 대체재를 찾거나, 세금이 부과되지 않는 비공식 시장으로 소비가 이동했을 가능성이 크다는 것을 시사해요. 혹은, 이미 중독성이 강한 제품에 대한 소비 습관이 워낙 깊게 자리 잡고 있어서 가격 인상만으로는 통제하기 어렵다는 분석도 가능하겠죠.

이러한 결과는 정책 입안자들에게 중요한 시사점을 던져줍니다. 단순히 세금을 올리는 것만으로는 부족하며, 국민의 소비 패턴, 시장의 구조, 그리고 정책의 허점을 면밀히 파악하고 다각적인 접근을 해야 한다는 것을 보여주고 있어요. 국민 건강을 위한 정책이 오히려 가계 경제에 부담을 주고 있다면, 근본적인 해결책에 대한 깊은 고민이 필요한 시점입니다. 🤔

여러분은 이 소식에 대해 어떻게 생각하시나요? 중독성 제품에 대한 세금 정책, 어떤 점이 더 보완되어야 할까요? 여러분의 의견을 댓글로 남겨주세요! 👇

오늘도 긴 글 읽어주셔서 감사합니다. 다음에도 유익하고 흥미로운 이야기로 돌아올게요! 😊